Opočenský versus Kulínský

Věřím, že každý umělec potřebuje múzu. Někdo si vystačí se zralými milenkami, druhého inspirují mladičké dívky, třetí hledá inspiraci v alkoholu nebo drogách.Opočenský a Kulínský. Dva kontroverzní umělci. První na poli sochařského umění, druhý mistr sboru na poli hudebním.
Ačkoli výše jmenovaní působí v odlišných uměleckých směrech, jedno mají – měli společné; lásku k lolitkám a sexuální praktiky s nimi. Ne náhodný poměr či styk, ale dlouholetá zkušenost s nimi.
===
Kromě toho, že Nechápu, nerez*), nechápu ani rozdílné tresty, které čeští soudci vyměřili oběma „výtečníkům.“
S Pavlem Opočenským se soud nemazal – šest let natvrdo ve všehrdské věznici. Pobyt za mřížemi dozajista přivedl umělce k pokání a umožnil mu nabýt nové zkušenosti. Vyučil se řemeslu, vytvořil nová díla a vykrystalizoval se vztah s jeho současnou ženou, s níž po návratu z vězení založil rodinu.

K Bohumilu Kulínskému byl soud schovívaný. Podmínka na 3,5 roku a zákaz činnosti na 10 let. Pokud by bylo rozhodnutí soudu pravomocné, není to medvědí služba obžalovanému? Kdyby vyměřil stejně jako sochaři, možná, že bychom se dočkali dalšího kajícníka a pěveckého tělesa jakému by rovno nebylo. Věřím, že Všehrdský mužský pěvecký sbor pod vedením B. Kulínského by to dotáhl i k vlastnímu CD.

MSF, účelem zamyšlení nebylo komentovat rozhodnutí soudu.
*) skorka, Skorkoviny

Příspěvek byl publikován v rubrice Aktuality. Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *